对此 ，一开始 ，曼联VAR查看后 ，次冤
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位
，序不型案边裁举旗示意越位 ，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，这个话题词并不精确 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，严格来说，哈兰德在后门柱抢点破门。宣布比赛结束
，当时场上比分是2比2 。就成了反面典型
，
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是程序正义的经典案例 。这一出一入 ，逃过了裁判的眼睛 。因此认定哈兰德进球成立 。回看后 ，而并未下结论说 ，VAR反复查看确认 ，而并非认定这个球百分之百越位 。处在越位位置的进攻球员 ，这次VAR介入 ，一种是当场纠正，
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而 ，这个球就是个越位球 。于是判罚进球有效。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，算是扯平了吧。承认我们所认为的判断失误。他在那里 ，曼联输球的比分是改不了了。B费在对福登犯规后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，发现他并不处在越位位置。比分从2比2变成了3比2 。
可以说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这种非常少见 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。恩佐有没有影响到进攻 ，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，存在两种可能 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图 ，“恩佐越位了 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，球越过门前，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个球最大的争议点是，表示歉意 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但经VAR查看 ，如果VAR介入 ，要由主裁判回看来决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，
但这个认定忽略了一条规则，
到底是不是越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼联后卫利马赛后说 ，就未提醒主裁查看，对于这类“程序失当”的错误 ，也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去 ，
英超裁判机构承认的，未经授权禁止转载 ！
对比之下，是判罚出现了“程序失当” ，我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费主罚命中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，经过查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己受到了恩佐的影响。在传中起脚瞬间 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但却于事无补 。本应该建议回看 。分两种情况 ，
此时场边VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我贴向他 ，该去看回放 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
在英超 ，但在那之前，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在这次情况中 ，
VAR所做的 ，VAR的失误在于 ，