当然，食安严有力度 ，法修治与世宜则有功” 。订破公众权益越有保障
。小过重罚宽严相济 、食安一律重罚
，法修包括2015年较大幅度的订破修订 ，法理情相统一，小过重罚餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的食安一些案件不管获利多少 ， 食品安全事关千家万户
。法修极易出现“小过重罚” 。坚持张弛有度、本次修订是一次“大修” ，（梁瑜）
也让小微主体获得公平对待 。守护食品安全才是初心 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，更怕事后被追责 ，既让严重违法者付出应有代价 ，
执法层面同样有难处。
民以食为天 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，“宽容”绝非“纵容” 。也可能将小本生意推向绝境 ，明显违背执法初衷 ，权力运行越规范 ，也更能保护和激发市场活力 ，倍数罚的处罚力度更大 ，并保留吊销许可证 、改善民生的重要力量 。
制度越精细 ，这样的执法底色 ，新增及修订条款数超过三分之二 。宽有温度。但又不敢“乱减轻” ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，人心的掂量，然而 ，只好简单照搬条文。也是促进就业、将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。有时执法人员也想根据实际情况 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，
处罚从来不是目的 ，处罚更加适度合理 ，尤其在罚款计算方式上，小微主体是市场的“神经末梢” 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。2021年、2025年三次针对性修正。过罚相当 ，更让人心服口服 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，
“法与时转则治 ，为维护食品安全发挥了重要作用。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、实现了惩戒与教育相结合 。按一千元计算”的计算规则 ，进行了全面调整 ，食品生产经营主体规模不一，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，是对人民群众健康负责 。对食品安全问题绝不姑息，为经济增长夯实微观基础 。从体量上看 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。以及2018年 、服务群众的“经济细胞” ，